林務局近期將修正保育類動物名錄，請大家踴躍表達意見。

林國彰

Lee 發表於 2013-5-21 02:50
回復 林國彰 的帖子

請問科長：雙黃帽、黃領帽這兩種鸚鵡在臺灣目前有相當多人飼養，且繁殖成果卓著，每年 ...

某些CITES附錄一的鸚鵡被排除於野保法第55條，理由是國外已有經CITES秘書處合法登記的繁殖場，可以進行商業輸出者。
你所提的黃領帽、雙黃帽不知有否同樣理由?若有者，請提供繁殖場資料給我們來審議，謝謝!

Lee

林國彰 發表於 2013-5-31 13:58
某些CITES附錄一的鸚鵡被排除於野保法第55條，理由是國外已有經CITES秘書處合法登記的繁殖場，可以進行商 ...

位於菲律賓的國際知名鳥類繁殖場BII每年都有繁殖出很多黃領帽及雙黃帽，礙於現今臺灣法令限制，臺灣之BII獨家代理商得同貿易《新鳥莊》已經無法再進口該鳥種，不然往年都有其幼鳥進口。
而臺灣本地更因法令因素，所有繁殖者都不敢浮上檯面，更遑論公開其繁殖場所所在，但臺灣黃領帽、雙黃帽每年都有很多幼鳥繁殖出是不爭的事實，如果要數據，鳥主不願公開，且無法整合，當然無實際數據，但一年百隻以上絕對有，光我在網路看到的“優質寫真”就有數十隻，沒有貼圖獻寶的還不知有多少？
如果短期內不能將黃領帽、雙黃帽於野保法55條中除名，能否設法使現今擁有者就地合法？
http://parrot.com.hk/BII/BII.htm
BII簡介
http://www.birdsinternational.net/
BII網站

昌阿

Lee 發表於 2013-6-4 01:28
位於菲律賓的國際知名鳥類繁殖場BII每年都有繁殖出很多黃領帽及雙黃帽，礙於現今臺灣法令限制，臺灣之B ...

我認識一個大戶每年都生的很棒,當初還拿400個50元硬幣跟他買鳥.

林國彰

感謝提供訊息，我會列入名錄修正參考資料。

Lee

林國彰 發表於 2013-6-24 11:11
感謝提供訊息，我會列入名錄修正參考資料。

感謝科長對小民意見的重視！
上篇發文至今又過了兩個月時間，這段時間內台灣的黃領帽、雙黃帽飼養者又有許多繁殖成果，仍然礙於法令限制，大家都不敢公開，只能在檯面下運作。就我所知，這兩個月時間內，我所知的幾位鳥友繁殖出該兩種幼鳥就有好幾十隻，不認識的還不知有多少？
沒有一個肯定的保證絕對沒有人敢跳出來說他的黃領帽、雙黃帽繁殖出幾隻幼鳥，因為可能會被沒入再加罰款《新台幣1至5萬》，萬一還有刑責，那更沒有人敢跳出來了。
臺灣約從民國89年開始有較多人嘗試繁殖中、大型鸚鵡，沒想到因為天候因素適合，加上臺灣人刻苦耐勞打拼的精神，竟然讓許多保育類鸚鵡繁殖出無數幼鳥，使得市場價格崩盤，非洲灰鸚鵡就是一例。10年前非洲灰鸚鵡幼鳥還需從國外進口供應市場所需，現在竟然以出口為導向，進口成本幾乎是台產幼鳥的2倍價。
臺灣很多保育鸚鵡繁殖事項沒有浮上檯面是因為法令因素，大家低調不敢公開，在鳥友彼此間並不是秘密，科長是少數願意為鳥友發聲的官員，小民也不知怎麼說，希望臺灣鸚鵡繁殖產業可以步入正軌，莫要因為法令阻礙，令得有能力者不敢張揚，最終落得虛張其表。

林國彰

回復 Lee 的帖子

法令是死的，人卻是活的。
我相信只要有誠意點出問題，有勇氣走出來討論，就會有契機。
觀賞鳥協會、各產業工會等組織的成立，就是要扮演彙整意見及反映發聲的角色，
彙整擬定優先處理的事項，逐一向主管機關爭取權利，
你所反映的黃領帽、雙黃帽等議題，KOA、TOA等已有向我們反映，我這邊也納入議題討論。
但抱歉的是，政府制度的改變速度確實比較慢，且考量的事項較煩雜，又要兼顧野生動物保育、利用雙方意見。
但不管怎麼樣，我們都會盡己之力往前走。

Lee

回復 林國彰 的帖子

科長是鳥友間所公認、且常討論願意為人民做事的官員，小民仰慕已久，感謝科長耐心看帖、熱心回覆。
希望許多一級保育類鸚鵡可以在法規鬆綁及大家努力下，使其避免瀕臨絕種之厄運，讓後代子孫不用只有在動物園或書本、網路才看得到這些動物。

棋語鳥鳴

怎麼都沒人想把伯勞鳥除名阿....
四處都有小綠受害....這種禍害竟然是保育的...
應該給予除名....好讓我....