(TOA) 台灣觀賞鳥協會

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 20853|回復: 65

事情大條了(新法規)   [複製鏈接]

超級版主

會長

Rank: 8Rank: 8

在線時間
1614 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2021-1-26
註冊時間
2011-2-26
積分
14687
閱讀權限
150
精華
1
發表於 2014-2-4 01:40:49 |顯示全部樓層
http://gazette.nat.gov.tw/EG_Fil ... /gov62/num19/Eg.htm
新修正的法條對營利者,無論是網路賣鳥的.還是鳥店.還是繁殖戶,新法規將是一場歷史性的大地震,對養鳥人來說宛如超級強颱,特別是喜歡飼養野鳥的鳥友,公開溜鳥和鳴鳥比賽再過不久...只剩回憶了!
好漢別提當年勇,敢問現在進步否;懂的做復習,不懂的當學習;難免有挫折,邊走邊修正;漠是非道真情,日久見人心!

使用道具 舉報

超級版主

會長

Rank: 8Rank: 8

在線時間
1614 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2021-1-26
註冊時間
2011-2-26
積分
14687
閱讀權限
150
精華
1
發表於 2014-2-4 05:44:35 |顯示全部樓層
本帖最後由 登科 於 2014-2-4 06:14 編輯

仔細研讀了新修正的法規,這乃是結合了動保法的精神以強化維護動物福利和生態保育的口號,也許鳥友們看了這些深澳的文字一時無法理解,那我就個人能理解的部分表達一下:
1.就野鳥部分,鳥店販賣的一般類野鳥(綠繡眼.白頭翁.斑鳩.紅燈口.藍磯鶇...等等)必須提供合法來源證明,否則不得買賣,那啥是合法來源?當然就是領有證照的繁殖場囉,私下人工繁殖的野鳥次代也不能買賣~算違法!那沒有合法購得當然就是非法擁有囉(如果您不是合法農民的話,千萬別說繡眼是自己"登"到的~算違法),既然沒有合法領有證照的野鳥繁殖場,那新法規正式上路,鳥店就不能再賣野鳥了(相關野鳥的籠具,飼料和網站論壇也將隨之消逝),當然您也別想再養野鳥了,關於行之多年的鳴鳥比賽啊,您想咧!
2.就算一切都合法,新法規又規定說不能自食的幼鳥也不能買賣,鸚鵡也是!

3.就鸚鵡方面,沒有合法領有證照的繁殖場都算是違法,是不能進行買賣的,阿領有證照的繁殖場未來一定要寫產銷履歷記錄表,清清楚楚記錄幾對鳥生了幾隻,純種或雜交配對的種鳥都要提出申請並附上合法來源證明,每一隻鳥的進出和死亡都要清楚的記載並申報,鳥場的規畫和繁殖方法一定要符合新規定,否則不給發證的,如果只是寵物鳥養大的,想在自家陽台給牠弄一籠來生一下,好了真得生出小仔仔了,先別高興說能賣換點飼料錢喔,沒有營業登記證您賣鳥就違法了喔,無論在網路或賣到店家都不行,換言之,新法規上路,所有的小眾鸚鵡戶都是違法者!4.就鳥店來說,以後我賣的鳥都必須取自合法登記的繁殖場或合法進口鳥才行,其他無法提供合法來源證明的鳥通通不能賣~算違法!而且賣鳥也要附上發票或收據,因為這就是養鳥人的來合法擁有證明!
好漢別提當年勇,敢問現在進步否;懂的做復習,不懂的當學習;難免有挫折,邊走邊修正;漠是非道真情,日久見人心!

使用道具 舉報

Rank: 1

在線時間
25 小時
居住地
台灣 新北市
最後登錄
2014-9-9
註冊時間
2013-9-21
積分
159
閱讀權限
10
精華
0
發表於 2014-2-4 06:48:08 |顯示全部樓層
請問新法什麼時候上路?

點評

登科  不太確定是不是半年內,不過有人在催新法上路  發表於 2014-2-4 10:01:19

使用道具 舉報

軍官

基本會員

Rank: 8Rank: 8

在線時間
434 小時
最後登錄
2015-6-27
註冊時間
2011-7-10
積分
13228
閱讀權限
90
精華
0
發表於 2014-2-4 07:08:27 |顯示全部樓層
不會吧.....
這樣還有誰要養鳥?就等於沒有證明不管是賣鳥,買鳥,繁殖鳥....等都是違法了...
政府這麼做根本是不讓我們養鳥嘛....

使用道具 舉報

超級版主

會長

Rank: 8Rank: 8

在線時間
1614 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2021-1-26
註冊時間
2011-2-26
積分
14687
閱讀權限
150
精華
1
發表於 2014-2-4 09:58:12 |顯示全部樓層
我也是這樣理解的,林務局刻意的繁嚴新規就是要讓養鳥人知難而退,好保住牠們的保育大業,繼續讓國際誇讚台灣保育做得很好,同時也讓動保人士少找麻煩,說穿了就是咱們養鳥人不擅抗爭更不懂法律!

好漢別提當年勇,敢問現在進步否;懂的做復習,不懂的當學習;難免有挫折,邊走邊修正;漠是非道真情,日久見人心!

使用道具 舉報

超級版主

會長

Rank: 8Rank: 8

在線時間
1614 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2021-1-26
註冊時間
2011-2-26
積分
14687
閱讀權限
150
精華
1
發表於 2014-2-4 10:25:39 |顯示全部樓層
養鳥人不吃鳥也不殺鳥,台灣就有人偏要說這是大自然的東西人類不該擁有不該養!
說要跟上國際生態保育腳步,那這些鸚鵡是誰開放進口的,說到台灣生態保育,不養不捉不買賣台灣野鳥,台灣生態就會恢復嗎?當初國外的野鳥又是誰准進口的
打擊國內養鳥人是要做給誰看呢?


好漢別提當年勇,敢問現在進步否;懂的做復習,不懂的當學習;難免有挫折,邊走邊修正;漠是非道真情,日久見人心!

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

在線時間
102 小時
最後登錄
2016-5-15
註冊時間
2011-8-23
積分
970
閱讀權限
30
精華
0
發表於 2014-2-4 17:57:50 |顯示全部樓層
哇?????大家都不養鳥的話,全都放出野外,對生態不是更大的浩劫?腦殘政府想出的腦殘法規!!

點評

登科  放生是嗎?~那就罰得更重  發表於 2014-2-5 02:36:44

使用道具 舉報

超級版主

會長

Rank: 8Rank: 8

在線時間
1614 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2021-1-26
註冊時間
2011-2-26
積分
14687
閱讀權限
150
精華
1
發表於 2014-2-4 18:37:11 |顯示全部樓層
法規修訂是一件好事,為了動物福祉我也支持,但扼殺養鳥人的權益是退步的思想,怎麼說呢,鳥店和職業繁殖戶是目前國內最練幹的養鳥人,在新法規當中所新增得不能自食的幼鳥不得買賣,那林務局善後對策在哪裡?接下來民眾拾獲的落難野生幼鳥誰來收留?新規定一般類鳥種也要有合法來源證明,我未來將無法繼續收留民眾或鳥友送過來的野生幼鳥(斑鳩.白頭翁.綠繡眼.麻雀..)更別說養大要放生!因為新規也限定放生要提出申請才能為之!
很多事是一體兩面,養鳥人當然也有不注重衛生的,但這畢竟是少數,這樣就認為養鳥人大多是不好的私慾的,顯然是不公平也不文明!
好的,既然新規那麼有魄力,野鳥和沒有合法證明的鸚鵡都屬國家財產,未來這些鳥全送到地方政府去收留並要求照養期間要公開不能私自運作,我相信林務局屬下的專業單位對鳥類的照顧一定不會讓民眾失望!
下禮拜那農地害鳥200隻綠繡眼想想先送到哪個單位(林務局)收留?順便記錄政府收留鳥類的程序和照養過程分享給民眾!
好漢別提當年勇,敢問現在進步否;懂的做復習,不懂的當學習;難免有挫折,邊走邊修正;漠是非道真情,日久見人心!

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

在線時間
83 小時
最後登錄
2016-2-24
註冊時間
2011-6-12
積分
961
閱讀權限
30
精華
0
發表於 2014-2-4 19:23:10 |顯示全部樓層
政府越來越亂來了........
高速公路....高乘載管制只限三人以上才能通行.......一般送貨的小貨車....只有兩人坐....不能通行(要叫那些靠送貨為生的吃啥)
超速被拍...請政府拿出該照相機的校正記錄出來...卻沒人理....都不知是照相機不凖....還是車子真的太快
養雞的不能自己殺雞....只能電宰.....導致一隻雞價格升好幾倍....卻賺到那些電宰業者....苦了消費者
繁殖鳥的要申請....那養雞的雞農怎麼辦...雞也算鳥類...又要多花一筆預算到政府上.....
下次看到路邊有野鳥..我看應該每個人都無可奈何了......到時為了救它.....被開了一張...亂抓野生鳥類...沒人可吃的消...
既然要提倡保育...應該讓那些又能力去繁殖兵臨絕種動物的人去繁殖.......讓那些動物變多
而不是交給那些無能力的政府單位去實驗.....導至越來越少.....

使用道具 舉報

Rank: 1

在線時間
25 小時
最後登錄
2014-5-4
註冊時間
2013-9-13
積分
259
閱讀權限
10
精華
0
發表於 2014-2-4 21:58:49 |顯示全部樓層
爺們想的總是與世脫節無能力想出長久大計就想鏟除眼前一切就以為天下太平無能台灣的悲哀

使用道具 舉報

Rank: 4

在線時間
94 小時
居住地
台灣 台中市
最後登錄
2014-12-29
註冊時間
2013-7-10
積分
1726
閱讀權限
50
精華
0
發表於 2014-2-4 23:59:51 |顯示全部樓層
那新法還沒上路已經有養鳥的人,因該不算違法吧,會長你要不要在網路徵招很多人一起去抗議

使用道具 舉報

超級版主

會長

Rank: 8Rank: 8

在線時間
1614 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2021-1-26
註冊時間
2011-2-26
積分
14687
閱讀權限
150
精華
1
發表於 2014-2-5 03:01:10 |顯示全部樓層
本帖最後由 登科 於 2014-2-5 03:20 編輯

抗議?林務局對養鳥人要是有在意,這個預告新規定在去年10月31日公告修訂前就應該與相關業者代表和協會爭取意見,很不奈,我昨晚才知道這個修改文的內容,哇~被嚇到了!
原來修訂法規是在小房間幾個人就搞定的,完全不需要徵求關係人團體的需求,況且這新規定即將進入立院審核,刻意讓我們來不及反對,意圖安靜的通過,新法規正式上路後再來個全國大掃蕩,查你個措手不及,反正已經立院通過了他們就依法辦事,誰叫你們養鳥的人不隨時隨地注意新法規!養鳥人的主管機關是林務局,當林務局在不協商的情況下就修改法規,這事就是獨裁!養鳥人就是獨裁下的庸夫,當然你也可以不理他,不過首先你必須"不抓不養不買賣",只要與鳥無關他就管不到妳了,未來還要繼續養鳥嗎,那妳就得乖乖聽林務局的話,這就是民主進步的台灣官員!
好漢別提當年勇,敢問現在進步否;懂的做復習,不懂的當學習;難免有挫折,邊走邊修正;漠是非道真情,日久見人心!

使用道具 舉報

超級版主

會長

Rank: 8Rank: 8

在線時間
1614 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2021-1-26
註冊時間
2011-2-26
積分
14687
閱讀權限
150
精華
1
發表於 2014-2-5 05:29:14 |顯示全部樓層
新法一旦立院通過(一個月內)就有法源依據得以迫使全國的民眾不得飼養一般類野鳥-違者受罰
新法一旦立院通過(一個月內)就有法源依據得以迫使全國的鳥類(鴿舍)繁殖戶不得私自繁殖-違者受罰
新法一旦立院通過(一個月內)就有法源依據得以迫使全國的許可鳥類(鴿舍)繁殖場一定要寫繁殖履歷記錄表-違者不發許可證
新法一旦立院通過(一個月內)就有法源依據得以迫使全國的許可鳥店(鴿舍)每一隻鳥都要具備來源證明-違者受罰
違反以上規定,未申請許可者。處新台幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰
好漢別提當年勇,敢問現在進步否;懂的做復習,不懂的當學習;難免有挫折,邊走邊修正;漠是非道真情,日久見人心!

使用道具 舉報

Rank: 1

在線時間
5 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2014-2-8
註冊時間
2014-1-11
積分
56
閱讀權限
10
精華
0
發表於 2014-2-5 10:22:17 |顯示全部樓層
行政院農業委員會公告  中華民國102年10月31日
農林務字第1021700795號  
主  旨:預告修正「營利性野生動物飼養繁殖管理辦法」。


才預告而已   還沒通過    別怕  別怕   等過不知1-2年了.

使用道具 舉報

Rank: 1

在線時間
5 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2014-2-8
註冊時間
2014-1-11
積分
56
閱讀權限
10
精華
0
發表於 2014-2-5 10:32:08 |顯示全部樓層
別怕別怕   魯蛋之前進口的繡眼  沒1萬隻  也有5000隻   花點工本費{比如1隻50元} 請它開個小證明即可在養..全省100家鳥店   開出的證明    負荷比賽鳥隻1000隻  足足有餘.
所以  不用擔心   全省正2年合法近口的  少說好幾萬隻 要證明就給它證明

使用道具 舉報

Rank: 4

在線時間
222 小時
最後登錄
2014-8-25
註冊時間
2011-6-2
積分
1688
閱讀權限
50
精華
0
發表於 2014-2-5 10:58:26 |顯示全部樓層
這樣的法規一定會發生一些狀況....................
最好的情形之一
就是所有的行為被迫地下化
(政府機關別以為拿出魄力就能全掃光光
目前就已經有很多行為是地下化的...........非指籠養鳥的事件)

假設今天法規實施.也有許多人被取締
那其他還沒被取締的要怎辦?
一定一堆人把他放掉的對吧!
放生也違法?!
我相信一定有更多人選擇放生~
因為放!並不一定就會被抓到
留著就一定會被取締~(真的全力在取締的話)
相關單位有可能覺得那"放掉更好"...................
如是這樣就等著看生態會洗到什麼程度吧!!
(某些鳥種一在野外大量繁殖.嚴重一點會照成人類的困擾的阿~)

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

在線時間
141 小時
最後登錄
2017-12-13
註冊時間
2011-6-8
積分
1101
閱讀權限
30
精華
0
發表於 2014-2-5 11:02:30 |顯示全部樓層
我的看法與7樓的前大大一樣!
今天萬一通過了,那一定會有人直接放生!(多或少而已)
如果是原生鳥類與原本過境渡冬鳥類也就罷了?
如果是外來的呢?
是準備在替台灣製造一次浩劫?(畫眉混血的主角要換誰?)
相信強勢鳥種(四喜)應該很快就攻佔”全台”了!
以上是小弟的粗見

套房的侷限,無法成軍>_<

使用道具 舉報

版主

理事

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在線時間
350 小時
最後登錄
2016-8-29
註冊時間
2011-6-2
積分
2156
閱讀權限
100
精華
0
發表於 2014-2-5 11:03:01 |顯示全部樓層
我是覺得這個還有的吵,貓、狗、兔繁殖販賣的法令不是也一堆
違法的不也是一堆,可說是抓不甚抓,如果連貓、狗、兔都搞不定,更別說是鳥了。

使用道具 舉報

士官

基本會員

Rank: 6Rank: 6

在線時間
419 小時
最後登錄
2014-7-6
註冊時間
2011-10-19
積分
6475
閱讀權限
70
精華
0
發表於 2014-2-5 11:53:10 |顯示全部樓層
上有政策,下有對策,,大家集思廣益想想辦法

使用道具 舉報

版主

永久會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在線時間
2084 小時
最後登錄
2016-1-8
註冊時間
2011-6-1
積分
11556
閱讀權限
100
精華
0
發表於 2014-2-5 13:34:01 |顯示全部樓層
本帖最後由 雪繡 於 2014-2-5 15:57 編輯
登科 發表於 2014-2-4 10:25
養鳥人不吃鳥也不殺鳥,台灣就有人偏要說這是大自然的東西人類不該擁有不該養!
說要跟上國際生態保育腳步,那 ..


繁殖期是誰全力救了多少掉落地上的雛鳥?~(又是誰鋸斷樹木導致窩巢上的鳥兒全軍覆沒?是有關單位!!!)

颱風期間~狂風暴雨下是誰搶救受傷的鳥兒?

是誰做不必要的開發.剝奪鳥兒們的生存的空間??

如會長說的養鳥人不吃鳥也不殺鳥~甚至反對放生~放為何養鳥人士正面的做為沒獎勵.反而譴責.欲罰這些真正愛鳥的人士?




點評

dyc812  說的好~~~!!!  發表於 2014-2-7 16:26:28
最近突然感覺到.有時獨樂樂.並不輸給眾樂樂呢!..............

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

手機版|KOA高雄市觀賞鳥促進會|農委會林務局自然保育網|高雄市動物保護處| (TOA )台灣觀賞鳥協會- 高雄市鳳山區五甲一路516號 - 07-7639178

GMT+8, 2021-3-7 01:35 , Processed in 0.041113 second(s), 6 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部