(TOA) 台灣觀賞鳥協會

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 登科

事情大條了(新法規)   [複製鏈接]

Rank: 1

在線時間
5 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2014-2-8
註冊時間
2014-1-11
積分
56
閱讀權限
10
精華
0
發表於 2014-2-8 00:11:24 |顯示全部樓層
hsmo 發表於 2014-2-7 18:00
大家好,小弟目前正在撰寫鸚鵡產業的研究論文

此份研究包含了產業的結構.網絡.法規與政策

可幫忙    也寫一篇  繡眼的論文嘛   幫忙一下

使用道具 舉報

超級版主

會長

Rank: 8Rank: 8

在線時間
1614 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2021-1-26
註冊時間
2011-2-26
積分
14687
閱讀權限
150
精華
1
發表於 2014-2-8 05:42:23 |顯示全部樓層
本帖最後由 登科 於 2014-2-8 06:00 編輯

此修正草案急於下周立院通過,林務局黑箱作業加上3位立委要護航通過,此案一旦通過將封鎖全國鸚鵡及野鳥所有個人.店家.廠商.貿易商..的權益,新增條款是抄襲動保法第22條第2項(寵物業管理辦法)內容,那是管理犬和貓的,竟然拿來管理鸚鵡和野鳥,這其中一定有隱情!
昨日奔波陳情所得部分回應,要擋下來不太容易"你們養鳥的鬥不過官的啦",看來我們的養鳥權這次真的被扼殺了,倘若陳情無效,那下一步咱們就是到立法院和總統府抗議,指控林務局!
好漢別提當年勇,敢問現在進步否;懂的做復習,不懂的當學習;難免有挫折,邊走邊修正;漠是非道真情,日久見人心!

使用道具 舉報

軍官

基本會員

Rank: 8Rank: 8

在線時間
434 小時
最後登錄
2015-6-27
註冊時間
2011-7-10
積分
13228
閱讀權限
90
精華
0
發表於 2014-2-8 10:40:09 |顯示全部樓層
什麼叫“你們養鳥的鬥不過官的啦 ”
實在是太過份了 !
會說這句話的也不是什麼好官啦 …

使用道具 舉報

Rank: 2

在線時間
57 小時
居住地
台灣 嘉義縣
最後登錄
2015-4-8
註冊時間
2012-3-27
積分
401
閱讀權限
20
精華
0
發表於 2014-2-8 11:20:17 |顯示全部樓層
真的是好大的官威!

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

在線時間
141 小時
最後登錄
2017-12-13
註冊時間
2011-6-8
積分
1101
閱讀權限
30
精華
0
發表於 2014-2-8 11:46:52 |顯示全部樓層
“你們養鳥的鬥不過官的啦 ”
該句我只能理解成,因為鳥友內沒有所謂的大佬
沒有足以影響其他要幫忙護航的....
套房的侷限,無法成軍>_<

使用道具 舉報

Rank: 8Rank: 8

在線時間
268 小時
最後登錄
2017-3-17
註冊時間
2011-10-9
積分
9197
閱讀權限
90
精華
0
發表於 2014-2-8 16:17:15 |顯示全部樓層
雪繡版主 說的好~

使用道具 舉報

Rank: 8Rank: 8

在線時間
488 小時
最後登錄
2019-5-31
註冊時間
2011-12-5
積分
9390
閱讀權限
90
精華
0
發表於 2014-2-8 20:09:50 |顯示全部樓層
TOA算是很大的鳥討論網站,
可不可以找那些立委上來po個文,
說說為甚麼要這麼做,開放問答~

ㄚ不然那些法案文字這麼僵硬,
我們哪看得懂,
搞得大家都好緊張喔~

他們應該也怕我們都不投票給他們吧!
我們會員很多耶!

點評

登科  你的意見很好.但是要立委主動解說, 是個夢!  發表於 2014-2-9 09:55:58
三個寶貝好愛啾啾叫,表示心情很好吧

使用道具 舉報

超級版主

會長

Rank: 8Rank: 8

在線時間
1614 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2021-1-26
註冊時間
2011-2-26
積分
14687
閱讀權限
150
精華
1
發表於 2014-2-9 10:34:09 |顯示全部樓層
新規條文第五.六條之內容是仿自動物保護法第22條第2項犬寵物業者管理辦法之條文, 第五條新增(未能自行取食之鳥類)不得買賣,實與現今買賣實際現況相衝突,寵物鳥業營利及消費者喜好皆來自幼鳥消費為最多,也行之多年(最少30年以上),熟不知白文鳥很乖很可愛都是幼鳥養大的,八哥很會模仿人說話也是幼鳥養大的,若明定幼鳥不得買賣,鳥店還能生存嗎?相關幼鳥系列產品之生產商家無一不倒閉!
好漢別提當年勇,敢問現在進步否;懂的做復習,不懂的當學習;難免有挫折,邊走邊修正;漠是非道真情,日久見人心!

使用道具 舉報

超級版主

會長

Rank: 8Rank: 8

在線時間
1614 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2021-1-26
註冊時間
2011-2-26
積分
14687
閱讀權限
150
精華
1
發表於 2014-2-9 10:44:32 |顯示全部樓層
條文第六條新增(來源野生者,應取得合法來源證明)無證明者不得買賣(沒有合法來源證明當然就是非法擁有),又與現今買賣實際現況相衝突,一般類野生動物(鳥類)自頒布野保法至今已行25年,主管機關未曾開立過一般類野生動物合法來源證明予買賣業者,今明定來源野生者,應取得合法來源證明,宛如謬文,依野保法第36條規定領有營業執照就可買賣,屬一般類野生鳥類買賣本無違法,何具合法來源證明。顯然新規與舊規相互矛盾,林務局對法條的設計明顯怠職!
好漢別提當年勇,敢問現在進步否;懂的做復習,不懂的當學習;難免有挫折,邊走邊修正;漠是非道真情,日久見人心!

使用道具 舉報

超級版主

會長

Rank: 8Rank: 8

在線時間
1614 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2021-1-26
註冊時間
2011-2-26
積分
14687
閱讀權限
150
精華
1
發表於 2014-2-9 10:50:29 |顯示全部樓層
新規修正業主及開業資格「修正條文第三條」
  新增「應符合土地管制規定」,目前現有業者無一家符合修正新規(動物園及休閒農場除外),此舉明顯失當,扼滅鳥業,全國計上千家鳥店.繁殖場.飼料場.籠具加工場及鳥業貿易商,無一不痛心疾首,生計堪憂。條文第三條之全文內容竟然仿自動物保護法第22條第2項寵物業者管理辦法之條文,更為失當,動保法管理對象為人工繁殖犬.貓;野保法管理對象為野生動物,倆法立法原則顯然就不相同,完全無視業者生計權益即修文公告,顯然失職。



鳥友您也許以為這都是只有影響到業者而已對吧!仔細想想,鳥店全都關了,未來還有人養鳥嗎


好漢別提當年勇,敢問現在進步否;懂的做復習,不懂的當學習;難免有挫折,邊走邊修正;漠是非道真情,日久見人心!

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

在線時間
164 小時
最後登錄
2015-1-15
註冊時間
2012-9-4
積分
1072
閱讀權限
30
精華
0
發表於 2014-2-9 11:20:48 |顯示全部樓層
抗議!!抗議!! 真是可惡至極
看樣子可能大家要集結北上呈情抗議

使用道具 舉報

超級版主

會長

Rank: 8Rank: 8

在線時間
1614 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2021-1-26
註冊時間
2011-2-26
積分
14687
閱讀權限
150
精華
1
發表於 2014-2-9 12:33:06 |顯示全部樓層
本帖最後由 登科 於 2014-2-9 12:39 編輯

   為何要指控林務局黑箱作業?這4年間,鳥友.業者.團體和網站與林務局已建立了良好的溝通和信任,而這個新修正條文內容扼殺了全國養鳥人的權益,在預告的前,鳥界無一知道也沒參與,預告後3個多月,也一直沒收到電話或短信告知,如今發現對養鳥人這樣不平等不公平不文明的條文,誰受得了,這不是黑箱作業那啥叫黑箱作業!友站有鳥友開玩笑寫到這可能是官商勾結定的條款,這玩笑不能亂開,哪個鳥業商家敢這樣做,不被全國養鳥人亂棒打死才怪!
  野保法制訂新規定為的是讓台灣保育事業更進步更文明,對原有行之多年的養鳥風氣絕不能棄之不顧,民怨不會沒有理由!
野保法第36條第2項這條新法規理應當對法規直接關係者權益做第一考量,非直接關係者為第二考量,好比菸禁,禁的是特定場所不得吸菸,對原來老菸槍和販賣者的權益仍保持不變,對非法菸商進行重罰,這樣的法條上了路一帆風順老百姓也都接受,我這個老菸槍也沒反對理由!

這次這本新規定,養鳥人不支持更要反對,抗議!抗議!抗議!全民共憤,糞洗林務局!




好漢別提當年勇,敢問現在進步否;懂的做復習,不懂的當學習;難免有挫折,邊走邊修正;漠是非道真情,日久見人心!

使用道具 舉報

版主

常務理事

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在線時間
217 小時
最後登錄
2016-1-22
註冊時間
2011-6-13
積分
2264
閱讀權限
100
精華
0
發表於 2014-2-9 16:39:43 |顯示全部樓層
附議糞洗林務局!

使用道具 舉報

版主

理事

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在線時間
1269 小時
最後登錄
2016-8-4
註冊時間
2011-6-1
積分
16665
閱讀權限
100
精華
0
發表於 2014-2-10 02:52:29 |顯示全部樓層
附議糞洗林務局!

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

在線時間
271 小時
最後登錄
2015-5-27
註冊時間
2012-11-21
積分
6114
閱讀權限
70
精華
0
發表於 2014-2-10 07:54:47 |顯示全部樓層
蜻峰俠 發表於 2014-2-10 02:52
附議糞洗林務局!

支持~
相對比絕對更可信

使用道具 舉報

Rank: 1

在線時間
25 小時
最後登錄
2014-10-23
註冊時間
2013-6-27
積分
165
閱讀權限
10
精華
0
發表於 2014-2-10 19:13:29 |顯示全部樓層
登科 發表於 2014-2-8 05:42
此修正草案急於下周立院通過,林務局黑箱作業加上3位立委要護航通過,此案一旦通過將封鎖全國鸚鵡及野鳥所有個 ...

可否公布哪3位立委要護航?這麼多立委只有3名護航就能通過草案嗎?林務局不也是立委應該監督的單位嗎?陳情時回應推諉的也許也是護航之一吧?也許不只3位?
也告知我們向哪些立委陳情時他們是直接冷淡回應,愛鳥養鳥人這麼多...讓我們都知道下次把哪些立委直接排除掉?

點評

登科  來不及向您解釋了,接下來的行動確定要上街抗爭了  發表於 2014-2-10 19:33:11

使用道具 舉報

Rank: 2

在線時間
58 小時
居住地
台灣 雲林縣
最後登錄
2014-11-12
註冊時間
2013-10-29
積分
432
閱讀權限
20
精華
0
發表於 2014-2-10 20:17:56 |顯示全部樓層
中國國民黨是外來政權

使用道具 舉報

Rank: 2

在線時間
58 小時
居住地
台灣 雲林縣
最後登錄
2014-11-12
註冊時間
2013-10-29
積分
432
閱讀權限
20
精華
0
發表於 2014-2-10 20:21:35 |顯示全部樓層
不管老百姓的死活放任官員貪污不去抓專門定些法律惡搞人民
下次選舉一定要讓他們下台

點評

登科  說的好!  發表於 2014-2-10 21:43:02

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

在線時間
348 小時
最後登錄
2014-2-28
註冊時間
2012-3-8
積分
6976
閱讀權限
70
精華
0
發表於 2014-2-10 23:41:08 |顯示全部樓層
機車 一樣野生.釣魚就不犯法.只因魚不會鳴叫嗎.
重名重利重粉味 千里夜行為偷香

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

在線時間
62 小時
居住地
台灣 高雄市
最後登錄
2014-5-21
註冊時間
2012-11-20
積分
625
閱讀權限
30
精華
0
發表於 2014-2-11 02:18:07 |顯示全部樓層
唉!大家推崇的科長已經快半年沒有登入了,不知科長有否隱身觀看?

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

手機版|KOA高雄市觀賞鳥促進會|農委會林務局自然保育網|高雄市動物保護處| (TOA )台灣觀賞鳥協會- 高雄市鳳山區五甲一路516號 - 07-7639178

GMT+8, 2021-3-2 03:31 , Processed in 0.173766 second(s), 6 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部